高壓線下釣魚觸電身亡，這口“黑鍋”誰來背？

網(wǎng)間散步

釣魚娛樂請遠離高壓線！
2 o: H' m* C2 P2 V9 D/ Z: a+ j
危險事故的發(fā)生，失去的不僅是一個鮮活的生命，更是一個溫暖父親、一個體貼丈夫、一個孝順的兒子。

一個破碎的家庭，如何面對接下來的生活？

. Z' w% E% J! u! g* h8 t  |3 r; `觸電身亡，電力公司應該賠償嗎？
% ?2 B6 [, w& l4 }8 C7 j2 d, {

* U2 N+ M5 i# b, z既然事故已經(jīng)發(fā)生，責任如何劃分，受害者的家庭是否應該得到相應的賠償？

+ i' I( ?' h; M2 ]" m* N% |看看法院如何審理相關案件。
$ @, C( W9 F/ j2 g; }
/ l* {9 ^# O1 c! Q3 d案例一
2016年12月16日，四川綿陽某鎮(zhèn)村民W先生去河邊釣魚。河邊高壓電桿上豎立著“高壓危險，禁止釣魚”的警示牌，也有釣友前來勸阻，但W置若罔聞，仍然在此地作釣，結(jié)果魚竿碰到高壓線，觸電身亡。

6 ^9 m. R( x' T* l  l1 \% v3 x2017年3月10日，W先生的妻兒作為原告，向當?shù)胤ㄔ禾岢鲈V訟，要求供電公司給予經(jīng)濟補償8萬元。

5 g* _$ |4 P, z案件受理
7 e+ Z- ^+ d5 R* ?( j/ @) o$ \法院實地測量W先生的死亡現(xiàn)場，輸電線距地面垂直距離為7.8米，電桿上也有“高壓危險，禁止釣魚”警示標識。

法院審理認為，事發(fā)現(xiàn)場的輸電線距地面垂直距離高于法律法規(guī)規(guī)定的輸電線距地面垂直距離。
1 _6 `3 I% o4 w
3 G* n( K1 \0 P6 @電桿上有禁釣標識，被告供電公司已經(jīng)做到提示、告知的相關義務。
3 \0 X1 O0 J# Z" F. u6 Z
死者W先生作為具有完全民事行為能力人，應該認識到在高壓電線下釣魚會給自身帶來安全影響。
# S* d; T) c6 [* c" i6 |4 v. G
, L2 J  n) R  @  T+ [; f其他釣魚人員在死者釣魚前，已經(jīng)對其進行了危險提醒，W先生置之不理，抱有僥幸心理，其行為視為對自身安全危險的放任，直接造成了死亡結(jié)果。

. X7 t' \) m) C& A6 l; ^$ G( h
5 ?. c% v& N! H5 B法院受理結(jié)果：
8 c# d) P- I% R1 q3 f( n本案被告供電公司在本次事故中并不是受益人，不具有向原告進行經(jīng)濟補償?shù)南嚓P情況，W先生死亡的結(jié)果是自身行為導致。

( e- ?+ G8 F3 d, L& S1 ?+ f* a法院一審判決供電公司無責任，駁回原告的訴訟請求。一審判決后，原告未上訴，判決生效。
! Q! B3 O5 _% u+ H7 q- F1 |+ ?+ T/ i
$ i4 K% L, O2 o# f; l9 K
案例二
" u8 h' q/ o) r2011年一天早上6點多，福建泉州某鎮(zhèn)的Z騎摩托車到某養(yǎng)殖場的漁場釣魚，同時將車停放在高壓線下，漁具則放置在“嚴禁高壓線下釣魚”警示牌前。
' e& o( C3 H) g/ W  K
其他釣友在Z先生甩竿釣魚前曾予以勸阻，但Z先生我行我素。之后他因魚竿觸到高壓線，當場觸電身亡。
7 V1 A- G' Z- w1 z  z* e
事后，Z先生的親屬起訴供電公司、養(yǎng)殖場、鎮(zhèn)政府，要求賠償死亡補助費等各種費用數(shù)10萬元。
/ J" S7 q" G. c. o# W1 C
案件受理
+ \  ~' Y$ w# u1 a法院現(xiàn)場測量漁場高壓線對地垂直距離，結(jié)果為左側(cè)線對地垂直距離5.95米，右側(cè)線對地垂直距離5.9米，均符合國家技術規(guī)范。
5 r. {. h9 v  b, ~5 A
+ [9 `. D* K7 f9 e! Z5 o! W3 |法院審理認為，高壓線下禁止釣魚作為一個基本常識，無論養(yǎng)殖場的經(jīng)營者是否給予提醒，受害人均應自我保護。
5 U" N9 X2 h( V& H# M5 r% l/ p2 e
. T3 }/ O1 w: _% I法院受理結(jié)果：
4 k0 ^- v0 N& g* pZ先生系成年人，具有民事行為能力，明知有高壓線而不聽勸阻，仍往高壓線甩魚竿，導致觸電身亡，應承擔事故主要的過錯責任。
2 r' c3 S0 k* K% ]
養(yǎng)殖場管理不完善，雖然有設置警示牌，但不明顯，且養(yǎng)殖場明知場內(nèi)有高壓線，但未在高壓線下設置安全防范措施，應承擔該項事故責任。

供電公司架設的高壓線符合法律規(guī)定，不存在技術違規(guī)操作問題，且受害人行為違反行政法規(guī)強制性規(guī)定，因此供電公司可以免責。
- @4 ]( i& a8 v7 ?
鎮(zhèn)政府并不是養(yǎng)殖場所有人，也不具有使用權(quán)，因此鎮(zhèn)政府也免責。最后，法院依法判決Z先生、養(yǎng)殖場共同承擔事故的責任，供電公司無責任。
7 q* V; s, }; Q/ V. b6 {, V
判決法律依據(jù)

! F/ @% S& B5 f( f5 A: o最高人民法院《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三條第四款規(guī)定：“受害人在電力設施保護區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為，電力設施產(chǎn)權(quán)人不承擔民事責任?！?br /> ) U% I. L7 u5 K+ l
* O6 z( Z+ r) s: |, h- O《電力法》第六十條規(guī)定：“由于不可抗力或用戶自身的過錯造成損害的，電力企業(yè)不承擔賠償責任?！?br /> # t" s$ m: P+ {. M- V
- I$ U. X2 i" v  X《電力設施保護條例》第十四條明確規(guī)定：“任何單位或個人不得從事危害電力線路設施的行為，包括向?qū)Ь€拋擲物體、在架空電力線路導線兩側(cè)各300米的區(qū)域內(nèi)放風箏等?！?font class="jammer">" {6 X0 W6 h) D3 |) \

8 T8 q, |4 F- l; Q+ g《電力設施保護條例》第十條第一款規(guī)定：“電力線路保護區(qū)、架空電力線路保護區(qū)：導線邊線向外側(cè)水平延伸并垂直于地面所形成的兩平行面內(nèi)的區(qū)域，在一般地區(qū)各級電壓導線的邊線延伸距離為：1~10千伏，5米；35~110千伏，10米?！?br /> 6 l; O' r! F9 _
( }  J9 ~9 i) j5 `; J6 v根據(jù)相關法律可得知，案件審判并無偏薄，電路設施按照規(guī)范設置，釣魚人垂釣發(fā)生安全事故，電力公司不承擔任何法律責任。

電力無情，人有情，宣傳垂釣安全準則，是每個釣魚人力所能及的事情，別讓悲劇一次又一次的發(fā)生。

! h( R& L: g; U5 |+ V8 P來源丨電網(wǎng)頭條


8 n' j2 s/ i4 Y6 b& W+ S來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機客戶端APP

licimc

生命是很脆弱的，而且只有一次，自己要珍惜。

www0722

不是所有人都能認識到高壓電的危險性，除非看見血淋淋的案例